Ухвала суду № 63433011, 14.12.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа № 806/1744/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державного агентства рибного господарства України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" жовтня 2016 р. у справі за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, Державного агентства рибного господарства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирська обласна громадська організація "Федерація риболовного спорту Житомирської області" , Житомирська районна організація Українського товариства мисливців та рибалок , Житомирська міська рада , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріор-Груп" про визнання незаконними та скасування погоджень, скасування проведеної реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" листопада 2016 року апеляційна скарга Державного агентства рибного господарства України залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до "06" грудня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" листопада 2016 року апелянтом отримано "28" листопада 2016 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

"09" грудня 2016 року Житомирським апеляційним адміністративним судом зареєстровано лист від Державного агентства рибного господарства України від "06" грудня 2016 року № 1-8-9/6477-16.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті. Водночас, апелянтом не заявлено клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" жовтня 2016 р. у справі за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, Державного агентства рибного господарства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирська обласна громадська організація "Федерація риболовного спорту Житомирської області" , Житомирська районна організація Українського товариства мисливців та рибалок , Житомирська міська рада , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріор-Груп" про визнання незаконними та скасування погоджень, скасування проведеної реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави вул. Леха Качинського, 2,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області пров.Гуйвинський,6,м.Житомир,10005

Державне агентство рибного господарства України вул.Січових стрільців,45 А,м.Київ,04053

4-третій особі: Житомирська міська рада - майдан ім.С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,Житомирська область,10014

Центр надання адміністративних послуг Житомирської міської ради - вул. Михайлівська, 4, м. Житомир, 10002,,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріор-Груп" - бульвар Вернадського, буд. 36/В,м.Київ,03142,

Житомирська обласна громадська організація "Федерація риболовного спорту Житомирської області" - вул. Льва Толстого, 15, кв. 121,м.Житомир,10000,

Житомирська районна організація Українського товариства мисливців та рибалок - вул.Небесної Сотні,42,м.Житомир,10014,