Ухвала суду № 63432923, 12.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 грудня 2016 р.Справа № 553/3211/16-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника відповідача - Силки І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про повернення надміру сплаченого судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 22.09.2016 по справі № 553/3211/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 22.09.2016 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого відмовлено ухвалою колегії суддів від 24.10.2016 та залишено без руху апеляційну скаргу ухвалою суду від 27.10.2016 у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1212,64 грн. і надано строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала від 27.10.2016 про залишення без руху апеляційної скарги отримана заявником 03.11.2016.

На виконання вимог ухвали від 27.10.2016 про залишення апеляційної скарги без руху заявником на адресу суду направлено оригінал платіжного доручення № 5231 від 10.11.2016 на суму 1212,64 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали від 27.10.2016 про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, ухвалою суду від 15.11.2016 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено розглядом на 28.11.2016.

28 листопада 2016 року заявником апеляційної скарги подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору. В обгрунтування поданого клопотання заявник послався на положення п.1 ч.1 ст.7 та ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та зазначив, що згідно доданої до позовної заяви квитанції № 146 від 08.09.2016 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., тому заявник вважає, що поверненню підлягає сума надміру сплаченого ним судового збору у розмірі 606,32 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглянута без участі позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши доводи клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі <...> внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з письмових доказів у справі, судовий збір у розмірі 1212,64 грн. був сплачений Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області згідно платіжного доручення № 5231 від 10.11.2016 на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016, яка є чинною, оскаржена не була.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи положення ч.2 ст. 14 КАС України, а також те, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 набрала законної сили, колегія суддів вважає про відсутність підстав для задоволення клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про повернення надміру сплаченого судового збору.

Посилання заявника апеляційної скарги на квитанцію № 146 від 08.09.2016, згідно якої позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн. колегія суддів вважає безпідставними, оскільки відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги судовий збір розраховується у відсотках до ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не відповідно до квитанції про фактично сплачені суми.

Керуючись ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про повернення надміру сплаченого судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 22.09.2016 по справі № 553/3211/16-а за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.І. Сіренко О.А. Спаскін

Повний текст ухвали виготовлений 15.12.2016