Ухвала суду № 63432792, 14.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 грудня 2016 р.Справа № 592/8682/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2016р. по справі № 592/8682/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про порушення конституційних прав, свобод та інтересів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про порушення конституційних прав, свобод та інтересів.

На зазначену постанову суду Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків -10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.11.2016р.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 02.12.2016 року від Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, щодо подання апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю, в межах встановлених строків, надати платіжне доручення про сплату судового збору, оскільки, на виконання ухвали суду від 21.11.2016 року, департаментом зареєстровано бюджетні фінансові зобов'язання в органах Державного казначейства. Після надходження фінансування та проведення платежу буде надана копія документа, що підтверджує сплату судового збору.

Слід зазначити, що вказані обставини, у поданому заявником клопотанні не підтверджуються належними доказами, а отже, не може слугувати підтвердженням об'єктивної неможливості сплати судового збору.

Суддя вважає, що зазначена обставина не звільняє апелянта обов'язку з дотримання процесуальних строків, встановлених КАС України.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про продовження строку для усунення недоліків, щодо подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2016р. по справі №592/8682/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про порушення конституційних прав, свобод та інтересів повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.