Ухвала суду № 63432669, 12.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

судового засідання

"12" грудня 2016 р. № 876/9803/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання: Нефедової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 813/1365/13-а за позовом ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Меблісервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 813/1365/13-а за позовом ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Меблісервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді після скасуванн постанови чи ухвали суду апеляційної інстанції.

До початку розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції судді Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., Довга О.І. та Ліщинський А.М. заявили самовідвід щодо розгляду вказаної справи, оскільки вже брали участь в її розгляді в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у заяві про самовідвід обставини є такими, що підлягають до задоволення, оскільки є недопустимою повторна участь судді в розгляді адміністративної справи, а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви головуючого судді Запотічного І.І., суддів Довгої О.І. та Ліщинського А.М. про самовідвід - задоволити.

Відвести суддів Запотічного І.І., Довгу О.І. та Ліщинського А.М. зі складу колегії суддів, що розглядає справу за апеляційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р.у справі №813/1365/13 за адміністративним позовом ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Меблісервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М. Ліщинський