Ухвала суду № 63432599, 15.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/14184/16

У Х В А Л А

"15" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Трест Київелектромонтаж" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" листопада 2016 р. в задоволенні зазначеного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 про залишення апеляційної скарги без руху, 14.12.2016 (вх.34417) позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Доводи апелянта, що викладені у зазначеному клопотанні, полягають у тому, що кошторисні призначення для сплати судового збору будуть виділені апелянту лише 15.12.2016, що в свою чергу унеможливлює виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 про залишення апеляційної скарги без руху.

Вважаю доводи апелянта обґрунтованими та підтвердженими, оскільки апелянтом відповідно до статей 69-70 КАС України надано належні та допустимі докази.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відстрочити податковому органу сплату судового збору, за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року до розгляду справи по суті.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про відстрочення сплати судового збору Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві - задовольнити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року до розгляду справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Трест Київелектромонтаж" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 21 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.