Ухвала суду № 63432419, 15.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" грудня 2016 р. справа №812/288/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.В. розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі № 812/288/15 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/288/15 з апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 812/288/15, а справу призначено до розгляду на 11 год. 40 хв. 16 грудня 2015 року.

15 грудня 2016 року на електрону адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання від Міністерства внутрішніх справ України про розгляд апеляційної скарги відповідача в режимі відеоконференції проведення якої доручити Печерському районному суду м.Києва, та відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 122-1 КАС України, відповідачем порушено строк звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.