Ухвала суду № 63432308, 13.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"13" грудня 2016 р. справа № 805/1165/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 р. у справі № 805/1165/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку міжрегіонального головного управління ДФС та Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

12 жовтня 2016 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 01 листопада 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року провадження по справі зупинено у зв'язку з витребуванням додаткових доказів. (арк.справи 177)

29 листопада 2016 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду провадження у справі поновлено та цього ж числа зупинено апеляційне провадження до 13 грудня 2016 року у зв'язку з наданням суду додаткової інформації. (арк.справи 190,191)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України колегія суддів вважає належним чином повідомленими позивача та його представника про час та дату слухання справи.

Як встановлено колегією суддів, ухвала суду від 29 листопада 2016 року про витребування у відповідачів інформації, відповідачами не виконана.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 805/1165/15-а.

Керуючись ст. 71,156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/1165/15-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 13 грудня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова