Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
14 грудня 2016 р. справа №265/1338/16-а
приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2016 року у справі № 265/1338/16-а (головуючий І інстанції Ковтуненко О.В.) за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, третя особа - Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 265/1338/16-а з апеляційною скаргою Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2016 року у справі № 265/1338/16-а. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору (а.с. 94-99).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року відмовлено у задоволені клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, його апеляційну скаргу управління залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 515,80 грн. (а.с. 110-111).
Копію ухвали від 22 листопада 2016 року апелянтом отримано 29 листопада 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 115).
Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 06 грудня 2016 року.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується повідомленням від апелянта станом на 13 грудня 2016 року (а.с. 116).
Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2016 року у справі № 265/1338/16-а за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, третя особа - Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя Т.Г.Арабей
Судове рішення № 63432295, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/1338/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: