Ухвала суду № 63432290, 14.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/178/16 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіалайн-Україна” до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені недоліки.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 07 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 28 листопада 2016 року вх. № 32342 Державною фіскальною службою України було подано клопотання, до якого додано платіжне доручення від 15 листопада 2016 року № 1837 про сплату судового збору в розмірі 1 515 грн. 80 коп.

Також, Державною фіскальною службою України 05 грудня 2015 року через канцелярію суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. № 33265), до якої додано копії уточненої апеляційної скарги. В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що першу апеляційну скаргу Державною фіскальною службою України було подано 07 липня 2016 року (в межах строку апеляційного оскарження), разом з цим ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 25 серпня 2016 року (а.с. 85). Апелянт зазначає, що в межах строків встановлених вищезазначеною ухвалою від 01 серпня 2016 року було ним усунуто недоліки апеляційної скарги та 23 серпня 2016 року засобами поштового зв’язку направлено на адресу суду платіжне доручення про сплату судового збору від 15 серпня 2016 року № 1469, незважаючи на це, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 апеляційну скаргу було повернуто апелянту (а.с. 89).

Згідно ст. 211 КАС України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Порядок і строки касаційного оскарження врегульовані ст. 212 КАС України.

Всупереч вищенаведених норм, Державна фіскальна служба України не скористалася своїм правом та вважаючи ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 про повернення апеляційної скарги протиправною не оскаржила її в касаційному порядку, разом з цим 10 жовтня 2016 року подала клопотання про відкриття апеляційного провадження, до якого додала нову апеляційну скаргу.

Суд звертає увагу на те, що зазначене клопотання про відкриття провадження не підписане представником ДФС, а тому не може братись до уваги судом.

Жодних інших причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом не наведено, а тому суд не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Оскільки апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.160, 189, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіалайн-Україна” до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна