Ухвала суду № 63432171, 14.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2016 рокусправа № 2а-1447/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання призначити наукову пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2011р., яка змінена постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012р., позов задоволено.

Визнано неправомірною відмову УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська зарахувати до стажу, який дає право на пенсійне забезпечення наукових співробітників, період роботи позивача з 01.11.1974р. по 01.01.1995р.

Зобов'язано УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська зарахувати позивачу період роботи з 01.11.1974р. по 01.01.1995р. до стажу, який дає право на пенсійне забезпечення наукових співробітників.

Зобов'язано УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська призначити позивачу пенсію відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» з 17.03.2010р.

Позивачем подана заяву про перегляд рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012року за нововиявленими обставинами.

Статтею 247 КАС України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Оскільки позивач просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012, а заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана 20.10.2016, заявником пропущено трирічний строк на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, необхідно закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 245, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання призначити наукову пенсію.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 грн. 74 коп., що внесений згідно із квитанцією від 15 листопада 2016 року № 13 на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код отримувача - 37989274, рахунок отримувача - 31217206781004, код банку - 805012.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Ю.В. Дурасова