Ухвала суду № 63432037, 14.12.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Черкаси

14 грудня 2016 року Справа № 823/1660/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

представника позивача - Давіденко Н.І. - за довіреністю,

представника відповідача - Фесенко Я.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання незаконними та скасування постанов про арешт коштів,

встановив:

07 листопада 2016 року до суду з позовною заявою звернулося публічне акціонерне товариство «Черкаський приладобудівний завод», в якій просить:

1) визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюк В.П. від 28 жовтня 2016 року за зведеним виконавчим провадження № 34171917 в частині накладення арешту на рахунок №26000230322 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629;

2) визнати незаконною та скасувати постанову опису й арешту майна, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. від 28 жовтня 2016 року за зведеним виконавчим провадженням № 34171917.

14 грудня 2016 року представником позивача подано клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача Фонд державного майна України, оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на його права та законні інтереси, адже ПАТ «Черкаський приладобудівний завод» є товариством у статутному капіталі якого частка держави становить 99,455359 %. В судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання і просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання представника позивача поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, суд враховує, що згідно частин 2, 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на ту обставину, що вирішення спору у даній справі може вплинути на права і обов'язки Фонду державного майна України, суд приходить до висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 53, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання незаконними та скасування постанов про арешт коштів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко