Постанова № 63431909, 12.12.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.12.2016
Номер справи
825/2074/16
Номер документу
63431909
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/2074/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Клопот С.Л.

за участю секретаря Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.11.2016 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" і просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг по податку на додану вартість - 2 032 515,00 грн., по орендній платі з юридичних осіб - 4 869 103,71 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 86 611,82 грн., з рахунків в установах банку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має вищезазначений податковий борг.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судові документи повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Так, пунктом 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Чернігівбуд» (далі - ПАТ «Чернігівбуд», відповідач) зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 06.05.1995, про що до ЄДР внесено запис 23.06.2005. Відповідач перебуває на обліку в Чернігівській ОДПІ (правонаступник ДПІ у м. Чернігові) з 10.05.1995.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач має податковий борг в загальній сумі 6988230,53грн., в тому числі по:

- податку на додану вартість - 2 032 515,00грн.

- орендній платі - 4 869 103,71грн.

- податку з доходів фізичних осіб - 86611,82грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених:

- податковою декларацією від 20.02.2014 (термін сплати 02.03.2014) в сумі 7532,00грн.;

- податковою декларацією від 19.03.2014 (термін сплати 30.03.2014 ) в сумі 5835,00грн.;

- податковою декларацією від 18.04.2014 (термін сплати 30.04.2014) в сумі 28192,00грн.;

- податковою декларацією від 19.05.2014 (термін сплати 30.05.2014) в сумі 16141,00грн.;

- податковим повідомленням-рішенням № 0001712200 від 05.04.2013 в сумі 6006,00грн.;

- податковою декларацією від 18.06.2014 (термін сплати 30.06.2014) в сумі 29652,00грн.;

- податковою декларацією від 17.07.2014 (термін сплати 30.07.2014) в сумі 34056,00грн.;

- податковою декларацією від 18.08.2014 (термін сплати 30.08.2014) в сумі 11426,00грн.;

- податковою декларацією від 17.09.2014 (термін сплати 30.09.2014) в сумі 10950,00грн.;

- Уточнюючим розрахунком від 23.10.2014 в сумі - 9970,00грн.

- податковою декларацією від 17.10.2014 (термін сплати 30.10.2014) в сумі 35529,00грн.;

- податковою декларацією від 17.11.2014 (термін сплати 30.11.2014) в сумі 38003,00грн.;

- податковою декларацією від 12.12.2014 (термін сплати 30.12.2014) в сумі 11248,00грн.;

- податковою декларацією від 18.01.2015 (термін сплати 30.01.2015) в сумі 20630,00грн.;

- податковою декларацією від 19.02.2015 (термін сплати 30.02.15) в сумі 25111,00 грн.

- податковою декларацією від 19.03.2015 (термін сплати 30.03.2015) в сумі 24673,00грн.;

- податковою декларацією від 17.04.2015 (термін сплати 30.04.2015) в сумі 23146,00грн.;

- податковою декларацією від 19.05.2015 (термін сплати 30.05.2015) в сумі 10911,00грн.;

- податковою декларацією від 16.06.2015 (термін сплати 30.06.2015) в сумі 12316,00грн.;

- податковою декларацією від 16.07.2015 (термін сплати 30.07.2015) в сумі 14325,00грн.;

- податковою декларацією від 18.08.2015 (термін сплати 30.08.2015) в сумі 5985,00 грн.;

- податковою декларацією від 17.09.2015 (термін сплати 30.09.2015) в сумі 19495,00грн.;

- податковою декларацією від 19.10.2015 (термін сплати 30.10.2015) в сумі 41188,00грн.;

- податковою декларацією від 18.11.2015 (термін сплати 30.11.2015) в сумі 31268,00грн.;

- Уточнюючим розрахунком від 21.12.2015 в сумі - 1677,00грн.

- податковою декларацією від 16.12.2015 (термін сплати 30.12.2015) в сумі 15227,00грн.;

- податковою декларацією від 19.01.2016 (термін сплати 30.01.2016) в сумі 66748,00грн.;

Уточнюючим розрахунком від 03.02.2016р. в сумі - 50,00грн.

- податковою декларацією від 18.02.16 ( термін сплати 30.02.16) в сумі 13831,00грн.

- податковою декларацією від 17.03.2016 (термін сплати 30.03.2016.) в сумі 16271,00грн.;

- Уточнюючим розрахунком від 12.04.2016 в сумі - 50,00грн.

- Уточнюючим розрахунком від 13.04.2016 в сумі - 1728,00грн.

- податковою декларацією від 18.04.2016 (термін сплати 30.04.2016) в сумі 9742,00грн.;

- податковою декларацією від 17.05.2016 (термін сплати 30.05.2016) в сумі 7347,00грн.;

- податковою декларацією від 16.06.2016 (термін сплати 30.06.2016) в сумі 16051,00грн.;

- податковою декларацією від 19.07.2016 (термін сплати 30.07.2016) в сумі 6756,00грн.;

- Уточнюючим розрахунком від 17.08.2016 в сумі - 94,00грн.

- податковою декларацією від 17.08.2016 (термін сплати 30.08.2016) в сумі 9926,00грн.;

- податковою декларацією від 19.09.2016 (термін сплати 30.09.2016) в сумі 14836,00грн.;

- податковим повідомленням-рішенням № 0007991201 від 26.10.2016 в сумі 170,00грн.

З урахуванням пені в розмірі 1 378 423,00грн., нарахованої відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, загальна сума заборгованості по ПДВ складає:

654092,00 + 1 378 423,00 (пеня) = 2 032 515,00 грн.

Податковий борг по орендній платі виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених:

- податковою декларацією №9006043348 від 12.02.2014 (з терміном сплати 02.03.2014 - 30.12.2014 (всього - 11 платежів по 98965,61 грн. щомісяця)

- податковою декларацією №9006043348 від 12.02.2014 (з терміном сплати 30.01.2015) в сумі 98965,42грн.;

- податковою декларацією № 9018560753 від 19.02.2015 (з терміном сплати 02.03.2015- 30.12.2015 (всього - 11 платежів по 98965,61 грн. щомісяця);

- податковою декларацією № 9018560753 від 19.02.2015 (з терміном сплати 30.01.2016) в сумі 98965,42грн.;

- податковою декларацією № 9006275708 від 28.01.2015 (з терміном сплати 01.03.2015 - 30.12.2015 (всього-9 платежів по 98965,59 грн. щомісяця).

З урахуванням пені в розмірі 509 617,43грн., нарахованої відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, загальна сума заборгованості по орендній платі складає:

(98965,61 х 11) + 98965,42 + (98965,61 х 11) + 98965,42 + (98965,59 х 9) + 509617,43 (пеня) = 4 869 103,71грн.

Податковий борг по податку з доходів фізичних осіб виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням №0002591702 від 11.03.2014 на суму 86368,60 грн. З урахуванням пені в розмірі 218,73грн., нарахованої відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, загальна сума заборгованості по податку з доходів фізичних осіб складає:

86368.60 + 218,73 = 86611,82грн.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Чернігівською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області на виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України направлено відповідачу податкову вимогу від 16.12.2008 №2/2282 , яка отримана ним 18.12.2008 (борг є безперервним).

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритих у банках розрахункових рахунках Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» (код ЄДРПОУ 14236516), податковий борг в сумі 6 988 230,53грн грн., в тому числі:

- по податку на додану вартість - 2 032 515,00 грн. на р/р 31110029700002, код платежу 14010100; одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

- по орендній платі з юридичних осіб - 4 869 103,71 грн. - на р/р 33217812700002, код платежу 18010600; одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 86 611,82 грн. - на р/р 33218800700002, код платежу 11010100; одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот

Часті запитання

Який тип судового документу № 63431909 ?

Документ № 63431909 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 63431909 ?

Дата ухвалення - 12.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63431909 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63431909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63431909, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 63431909, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63431909 відноситься до справи № 825/2074/16

Це рішення відноситься до справи № 825/2074/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63431899
Наступний документ : 63431914