Постанова № 63431908, 13.12.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 р. Справа №818/1600/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Квартал" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Квартал" (далі - відповідач, ТОВ "Клінінг-Квартал") за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 37353,83 грн та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 4542,28 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, є платником податку на прибуток приватних підприємств та платником податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати.

Заборгованість на загальну суму 41896,11 грн виникла внаслідок несплати до бюджету податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств та податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати. Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2014 рік, в якій було визначено суму податкового зобов'язання (а.с.10-11), проте не сплачену у встановлений строк у повному обсязі.

Як зазначив представник позивача, 01.03.2016 р. позивачем була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Клінінг-Квартал" щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 21.11.2013 р. по 06.10.2014 р., єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 21.11.2013 по 06.10.2014 та дотримання іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДФС, за період з 21.11.2013 р. по 06.10.2014 р., якою встановлено порушення, а саме виявлено несвоєчасно перерахованого податку на доходи фізичних осіб у розмірі 29551,38 грн. За наслідками проведеної перевірки складено Довідку від 01.03.2016 р. № 18-19-13-04-09/34 (а.с.25-27).

Крім того, 02.03.2016 р. ДПІ у м. Сумах була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Клінінг-Квартал" з питань дотримання податкового законодавства, повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків, зборів (обов'язкових платежів), неподаткових доходів, встановлених законодавством, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства, складання та подання фінансової та податкової звітності ТОВ "Клінінг-Квартал" за період з 01.02.2012 р. по 06.10.2014 р. під час проведення господарських операцій з поставки товарів, робіт, послуг на замовлення КП "Сумижитло" Сумської міської ради, якою встановлено порушення, а саме заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 22962,00 грн та виявлено несвоєчасно перерахованого податку на доходи фізичних осіб у розмірі 29551,38 грн. За наслідками проведеної перевірки складено Акт від 02.03.2016 р. № 335/1402/38988470/28 (а.с.13-24).

На підставі акта перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкові повідомлення-рішення від 17.03.2016 р.: № 0000211402, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на прибуток - у розмірі 28702,50 грн, у т.ч.: за податковими зобов'язаннями - 22962,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 5740,50 грн, № 0008621707/12556, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у т.ч. з податку на доходи фізичних осіб, за штрафними (фінансовими) санкціями - 510,00 грн, та № 0008611707/12552, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у т.ч. з податку на доходи фізичних осіб, у розмірі 4032,28 грн, у т.ч.: за штрафними (фінансовими) санкціями - 3239,97 грн, сума пені - 792,31 грн (а.с.12,28,29).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума грошового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ТОВ "Клінінг-Квартал" податкову вимогу від 31.03.2016 р. № 2974-23 на суму 41896,11 грн (а.с.33), яка була отримана відповідачем поштою, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; здійснюють погашення податкового боргу.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ТОВ "Клінінг-Квартал" (а.с.7), витягом з інтегрованої картки платника (а.с.8-9), розрахунком пені (а.с.30), і складає 41896,11 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 41896,11 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Квартал" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Квартал" (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 42, кв. 28, код за ЄДРПОУ 38988470) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 37353,83 грн (тридцять сім тисяч триста п'ятдесят три грн 83 коп) до місцевого бюджету м Суми на р/р 33110318700002, одержувач УК у м. Сумах/м.Суми/1102100, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка одержувача 837013, та податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 4542,28 грн (чотири тисячі п'ятсот сорок дві грн 28 коп) до місцевого бюджету м. Суми на р/р 33111340700002, одержувач УК у м. Сумах/м.Суми/11010100, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах