Ухвала суду № 63431868, 15.12.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1449/16

15 грудня 2016 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд" до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення дій, –

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд" з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення дій.

15.11.2016 року ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі і призначено до судового розгляду на 25.11.2016 року. Також 15.11.2016 року постановлено ухвалу з питань забезпечення адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Справа призначалася до слухання по суті неодноразово: 25.11.2016 року, 08.12.2016 року та 15.12.2016 року.

Сторони належним чином і своєчасно повідомлялися про судові засідання у відповідності до норм ст.ст.33-35 КАС України.

Однак, 15.12.2016 року представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не заявив клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи по суті без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих для суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення ч.1 ст.41, ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про залишення позовної заяви без розгляду у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки і зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. (ч.ч.1,2 ст.49 КАС України)

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких встановлених обставин, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в порядку ст.118 КАС України.

Керуючись ст.118, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд" до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення дій - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення даного адміністративного позову, вжиті ухвалою суду від 15.11.2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.