Ухвала суду № 63431747, 13.12.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.12.2016 р. № 820/4198/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів" до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Лозівського місьрайонного управління юстиції Харківської області Гаврилюка Івана Леонідовича, Лозівської районної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік",ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Гаврилюка Івана Леонідовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік", в якому просить суд: скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Гаврилюка Івана Леонідовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 987789 від 19 березня 2013 року на право оренди земельної ділянки орендарем ТОВ компанія "Ботік", код ЄДРПОУ 21172627, адреса: 64600, Харківська область, Лозівський район, с.Веселе, (Смирнівська сільська рада), вулиця Колгоспна, буд.4.

Представником позивача Соколовою І.Б. через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження по справі, оскільки відповідачем вчинено дії, з приводу яких подано позов, та стягнення судових витрат в порядку ст. 95 КАС України.

Також представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання представника позивача без участі представника третьої особи.

З'ясувавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За змістом ст. 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що з позовом до суду позивач звернувся 05.08.2016.

Поряд з цим, з матеріалів справи встановлено, що Реєстраційною службою Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області внесено запис про припинення права оренди земельної ділянки орендарем ТОВ компанія "Ботік".

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача та закриває провадження у справі.

Розподіл судових витрат здійснюється з урахуванням ст. 95 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. ст. 95, 128, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів" до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Лозівського місьрайонного управління юстиції Харківської області Гаврилюка Івана Леонідовича, Лозівської районної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік", ОСОБА_2 про скасування рішення.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Стягнути з Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (вул. М. Грушевського, буд. 7, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64600) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства "Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів" (код ЄДРПОУ 31148767, вул. Калініна, буд. 2, смт. Краснопавлівка, Лозівський район, Харківська область, 64620) судові витрати у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.