Ухвала суду № 63431557, 13.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6216/16

УХВАЛА

13 грудня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІІР УКРАЇНА" (від 12.12.2016 р. вхід.№33371/16) щодо зупинення провадження у справі №815/6216/16 до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІІР УКРАЇНА" до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування п.1 Рішення про виплату компенсації від 21.07.2016р. №1, та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання 12.12.2016р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

12.12.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№33371/16), за підписом повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІІР УКРАЇНА" - ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання можливості та часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача на позовну заяву.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІІР УКРАЇНА"до суду надійшла заява (від 12.12.2016 р. вхід.№33371/16) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви (від 12.12.2016 р. вхід.№ 33371/16) в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР УКРАЇНА» (від 12.12.2016 р. вхід.№33371/16) задовольнити, та зупинити провадження по справі до 26.12.2016р. - 11год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР УКРАЇНА» (від 12.12.2016 р. вхід.№33371/16) щодо зупинення провадження у справі №815/6216/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/6216/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІІР УКРАЇНА" до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування п.1 Рішення про виплату компенсації від 21.07.2016р. №1, та зобов'язання вчинити певні дії, до 26.12.2016р. - 11год. 30хв., для надання можливості та часу повноважному представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР УКРАЇНА» ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача на позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.