Ухвала суду № 63431480, 14.12.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1271/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К. В.,

за участі представника прокуратури Луганської області - Бушуєвої Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі до державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у сумі 111 867,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі до державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у сумі 111 867,77 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1271/14.

Витребувано від прокуратури Луганської області, управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, державного підприємства «Донбасантрацит» в порядку підготовки розгляду заяви про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 812/1271/14 зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобов'язано прокуратуру Луганської області, управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, державне підприємство «Донбасантрацит» у строк до 14 грудня 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 812/1271/14 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представником заявника в заяві про відновлення втраченого провадження зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 адміністративний позов прокурора м. Красний Луч в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі до державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у сумі 111 867,77 грн., - задоволено повністю.

Відновлення втраченого судового провадження є необхідним для подальшого звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

З метою відновлення втраченого провадження по справі № 812/1271/14 заявником надано копії документів, а саме: к. постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 (а. с. 5-7), к. листа Краснолуцького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 19.08.2015 №379 (а. с. 8-9).

Представник прокуратури Луганської області у судовому засіданні просив суд відновити втрачене провадження по справі № 812/1271/14.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув до суду, просив розглянути заяву за його відсутності.

Представника відповідача про час та місце розгляду справи повідомити не має можливості, про що складено довідку від 07.11.2016, оскільки згідно листа т.в.о. директора Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" від 03.10.2016, УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти, зокрема, до м. Хрустальний Луганської області.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/1271/14, суд дійшов наступного.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 812/1271/14, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 812/1271/14 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/1271/14 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 відкрито провадження у справі.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 адміністративний позов прокурора м. Красний Луч в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі до державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у сумі 111 867,77 грн., - задоволено повністю.

На виконання ухвали суду, 14 грудня 2016 року прокуратурою Луганської області надано копію адміністративного позову прокурора м. Красний Луч в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі до державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у сумі 111 867,77 грн., копію розрахунку суми боргу зі сплати відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 про відкриття провадження у справі, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 (а. с. 37- 48).

Дослідивши документи, надані представником заявника, прокуратурою Луганської області, процесуальні документи та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та наданих представником заявника документів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1271/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/1271/14 в частині:

процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2014

та документів по справі: адміністративного позову прокурора м. Красний Луч в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі до державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у сумі 111 867,77 грн., розрахунку суми боргу зі сплати відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 станом на 01.01.2014, картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова