Ухвала суду № 63431459, 12.12.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/5229/15

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Черняхович І.Е.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" про визнання протиправними та скасування рішення №0009861700 від 07.11.2015 і податкової вимоги №60-23 від 12.11.2015,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" звернулось до суду з заявою про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом ПАТ "Коростишівгаз" до Коростишівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення №0009861700 від 07.11.2015 і податкової вимоги №60-23 від 12.11.2015.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не прибули про час, дату та місце судового засідання були повідомленні вчасно та належним чином.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розгляд заяви проведено у порядку письмового провадження у відповідності до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 - скасовано. Задоволено позовні вимоги ПАТ "Коростишівгаз" та стягнуто на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 5115,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Коростишівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

27.09.2016 Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №547 2016р. у справі № 5229/15 про стягнення витрат по оплаті судового збору у розмірі 5115,60 грн. (а.с. 161). Позивач звернувся до управління Державної казначейської служби України в місті Житомирі з заявою про прийняття до примусового виконання вказаного виконавчого листа. Однак, управління Державної казначейської служби України в місті Житомирі повідомили, що рахунки на ім’я Коростишівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області відсутні.

Разом з тим, встановлено, що відповідно до додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Коростишівську об’єднану податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби реорганізовано шляхом приєднання, як структурний підрозділ, до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Таким чином, для здійснення безспірного списання коштів з рахунків боржника має бути розпорядник (бюджетні установи) або одержувач бюджетних коштів, рахунки якого відкриті в органах Казначейства. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється за рахунок бюджетних асигнувань зазначеного боржника.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, оскільки Коростишівська об’єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області - є структурним підрозділом Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області. Відтак, судовий збір у сумі 5115,60 грн. стягується за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Коростишівгаз" про заміну сторони у справі правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про заміну сторони у справі правонаступником.

Допустити заміну первинного відповідача - Коростишівську об’єднану податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області - на Житомирську об’єднану податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович