Ухвала суду № 63431347, 13.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 грудня 2016 р. Справа №805/15798/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про відстрочення виконання судового рішення за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року по справі №805/15798/13-а.

Згідно акту Донецького окружного адміністративного суду №805/15798/13-а вказана адміністративна справа втрачена.

Представником заявника через відділ документообігу суду надані копії наступних документів: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 07.11.2013 року, розрахунок податкового боргу, позовна заява, відгук (визнання позовних вимог), заява про відстрочку виконання судового рішення, податкова декларація з податку на додану вартість, довідка про розмір заборгованості від 02.11.2013 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року №805/15798/13-а.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Розглядаючи справу по суті та приймаючи постанову від 25 листопада 2013 року №805/15798/13-а Донецьким окружним адміністративним судом досліджено наступні документи: податкові декларації з податку на додану вартість, а саме, вх. № 9085638649 від 21.01.2013 року за звітний податковий період - грудень 2012 року; від 20.02.2013 року за січень 2013 року; вх. № 9021887593 від 19.04.2013 року за березень 2013 року; вх. № 9029321482 від 20.05.2013 року за квітень 2013 року; вх. № 9036512631 від 20.06.2013 року за травень 2013 року; вх. № 9043552266 від 19.07.2013 року за червень 2013 року; вх. № 9051854337 від 20.08.2013 року за липень 2013 року; вх. № 9058976141 від 20.09.2013 року за серпень 2013 року, перша податкова вимога №1/62/6330 від 21 грудня 2009 року, друга податкова вимога №2/3/169 від 25 січня 2010 року, підтвердження про їх отримання.

Розділом VI Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи те, що на сторонами надано недостатньо матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд закриває провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/15798/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Суддя Кошкош О.О.