АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 11п/790/548/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції
Справа: 640/16869/16-к Якуша Н.В.
Категорія: ст. ст.32,34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Каплієнка І.І.,
суддів - Люшні А.І., Мозгового О.Д.,
при секретарі - Вакула Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Київського районного суду м.Харкова про направлення до Московського районного м.Харкова за підсудністю кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із поданням голови Київського районного суду м. Харкова щодо зміни територіальної підсудності даного провадження.
Подання обґрунтоване тим, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України КК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного.
За обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який було направлено до Київського районного суду м. Харкова, остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто злочину середньої тяжкості.
З ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року вбачається, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
При цьому, як вбачається з листа судді Московського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2016 року, судовий розгляд за даним кримінальним провадженням не закінчено.
Положення ч. 1 ст. 32 КПК України передбачають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Оскільки більш тяжким правопорушенням є злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого ОСОБА_2 обвинувачується за обвинувальним актом, що перебуває у провадженні Московського районного суду м. Харкова, а також враховуючи, що судовий розгляд за кримінальним провадженням, що надійшло до Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_2, судом не розпочато, враховуючи положення ч. 3 ст. 314 та вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення кримінального провадження до суду, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, тобто до Московського районного суду м. Харкова.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання голови Київського районного суду м. Харкова задовольнити.
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Московського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.
Головуючий -
Судді:
Судове рішення № 63431043, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/16869/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: