Постанова № 63430989, 30.03.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1239/15-п

Провадження № 3/635/360/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши справу, яка надійшла із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Українки74б кв. 16, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 р.приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, вчинив скандал зі своєю дружиною-Лукяновою Л.В,під час якого висловився нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, чим, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення складеним працівниками органів внутрішніх справ у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та письмове пояснення дружини-Лукянової Л.Впро те, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, вчинив скандал зі своєю дружиною-Лукяновою Л.В,під час якого висловився нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Привизначеннівиду та розміру покарання, судвраховуєхарактервчиненого правопорушення, особуправопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжуютьвідповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбаченихст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбаченихст.35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд приходе до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення та накласти на нього за вчинення вказаного правопорушення адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постановаможе бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев