Ухвала суду № 63430643, 12.12.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1074/16-ц

Провадження № 6/626/101/2016

У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, подання старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для застосування приводу державний виконавець зазначила те, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №626/1074/16-ц від 04.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Ольги ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

25.10.2016 року державним виконавцем рекомендованим листом були надіслані ОСОБА_2 розрахунки заборгованості, постанова про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця з пропозицією з'явитись до відділу 08.11.2016 року та надати квитанцію про сплату зазначених боргів. Вона до відділу ДВС не з'явилася та не повідомила державного виконавця про причини неявки, незважаючи на те, що відповідно до відомостей УДП поштового зв'язку «Укрпошта» відправлення вручено адресату особисто.

Державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 просить справу розглянути без її участі, подання підримує, про що зазначила в своєму поданні.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце засідання, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути подання у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що державним виконавцем по виконавчому листу №626/1074/16-ц , виданого 04.07.2016 року, 24.10.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику ОСОБА_2 надано строк до 08.11.2016 року для подання декларації про доходи та майно, яку 25.10.2016 року надіслано рекомендованим листом на адресу боржника разом з викликом державного виконавця з пропозицією з'явитись до відділу ДВС, та з розрахунком заборгованості.

ОСОБА_2 на виклик до відділу ДВС не з'явилася та не повідомила державного виконавця про причини неявки, незважаючи на те, що відповідно до відомостей УДП поштового зв'язку «Укрпошта» відправлення вручено адресату особисто 29.10.2016 року.

Відповідно ст. 375 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від явки до суду, повідомлення державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1- задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, привід до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області.

Виконання ухвали доручити Красноградському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя