Ухвала суду № 63430388, 13.12.2016, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1359/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

13.12.2016 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати арешт, накладений ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 04.12.2015 року у справі №622/1359/15-ц на вантажні автомобілі, а саме: КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_1, УРАЛ 4320, д.н.з. НОМЕР_2.

В обґрунтування заяви зазначила, що в межах виконавчого провадження №50844292 на підставі постанов про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 25.10.2016 року та актів про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу від 25.10.2016 року їй були передані у власність зазначені автомобілі. Застосовані заходи забезпечення позову перешкоджають здійсненню її права власності.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просила розгляд провести за її відсутності.

Особи, які брали участь у справі - позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 04.12.2015 року по справі №622/1359/15-ц в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу накладено арешт на вантажні автомобілі: КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_1, УРАЛ 4320, д.н.з. НОМЕР_2, власником яких є ОСОБА_3, та передано на відповідальне зберігання ВАТ «ВОСТОК».

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 06.04.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3147327 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брала участі у справі №622/1359/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

З доданих до заяви про скасування заходів забезпечення позову матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчому провадженні №50844292 по виконанню виконавчого напису нотаріуса №4588 від 10.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 2501500 грн.

Статтею 154 ЦПК України закріплено заміну виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог вказаної статті із заявою про скасування заходів забезпечення позову має право звертатися лише особа, яка брала участь у справі.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 59 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 не є стороною або третьою особою у справі №622/1359/15-ц, в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 06.04.2016 року, суд відмовляє.

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівськийрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_4В.