Ухвала суду № 63430237, 14.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16313/16-к

н/п 1-кс/640/9566/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Щербаковій А.С.,

за участю слідчого - Орач К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Орач Каріни Сергіївни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220470007730 від 06.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

12.12.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Орач К.С., погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області старшим лейтенантом поліції Гудзь В.В., про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна,21 в яких є наявна інформація про вхідні та вихідні з'єднання з мобільних номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 із зазначенням дати та часу з'єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з'єднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості за період з 01.09.2016 по теперішній час.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.10.2016 до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулася громадянка ОСОБА_3 про те, що у період з 05 вересня 2016 року по 29 вересня 2016 року невстановлені особи під приводом купівлі-продажу автомобілю марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER , шляхом обману заволоділи належними їй грошима у сумі 1 336 000 грн. та 9800 доларів США, чим завдали їй майнової шкоди в особливо великих розмірах.

06.10.2016 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220470007730 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2016 ОСОБА_3 разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 вирішили придбати новий автомобіль і з цією метою в мережі Інтернет на сайті Автобазар відшукали оголошення про продаж потрібного їм автомобіля. Зателефонувавши з номеру свого мобільного телефону НОМЕР_7 за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповів чоловік, який назвався Олексієм та запропонував за привабливою ціною придбати автомобіль марки LAND моделі RANGE ROVER. Домовившись про умови купівлі-продажу зазначеного автомобіля, ОСОБА_4 протягом вересня 2016 року на банківські рахунки, вказані невстановленим чоловіком на ім'я ОСОБА_6, перерахував гроші на загальну суму 1 336 000 грн.

Протягом зазначеного часу ОСОБА_4 підтримував зв'язок з невстановленим чоловіком на ім'я ОСОБА_6 по мобільному додатку «Viber», а 17.09.2016 на прохання ОСОБА_4 невстановлений чоловік на ім'я ОСОБА_6 повідомив йому номер свого мобільного телефону НОМЕР_8 - оператора мобільного зв'язку України. При спробі ОСОБА_4 зателефонувати невстановленому чоловіку на ім'я ОСОБА_6 за вказаним номером телефону, останній знаходився за межами зв'язку.

Крім того, 23.09.2016 о 21:46 на мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_7 з номеру телефону НОМЕР_9 зателефонував невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_5, який назвався племінником чоловіка на ім'я ОСОБА_6 і повідомив, що саме йому ОСОБА_4 повинен передати гроші у сумі 10 000 доларів США для подальшої передачі вказаної суми грошей ОСОБА_6.

24.09.2016 о 00:05 зустрівшись із ОСОБА_5 в м. Києві в районі станції метро «Харківська» біля авто-мийки, ОСОБА_4 передав йому гроші в сумі 9800 доларів США для подальшої їх передачі ОСОБА_6. Але перед тим, як вручити ОСОБА_5 гроші ОСОБА_4 сфотографував його на свій мобільний телефон і фото переслав ОСОБА_6, який підтвердив йому, що це дійсно його племінник ОСОБА_5.

В подальшому невстановлена особа на ім'я ОСОБА_6 своїх зобов'язань щодо продажу ОСОБА_4 автомобіля марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER свідомо не виконав, а отриманими від ОСОБА_4 шахрайським шляхом грошима розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового розслідування було вилучено інформацію, яка знаходилась у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_9, НОМЕР_8. Під час вивчення та проведення аналізу по вищевказаній вилученій інформації було виокремлено номери мобільних телефонів з якими неодноразово та інтенсивно зв'язувалися номери НОМЕР_9 та НОМЕР_8.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме невстановлених осіб, які можливо причетні до шахрайських дій, відносно ОСОБА_3, їх місця знаходження, а також осіб з якими вони спілкувалися раніше та спілкується у теперішній час, встановлення кола зв'язків невідомих осіб з якими вони спілкувався раніше та спілкується у теперішній час, у тому числі з чоловіком на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_5, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» ЄДРПОУ 21673832, стосовно з'єднань абонента за номером НОМЕР_2, з'єднань абонента за номером НОМЕР_3, з'єднань абонента за номером НОМЕР_4, з'єднань абонента за номером НОМЕР_5, з'єднань абонента за номером НОМЕР_6, що належать невстановленим особам, які можливо причетні до шахрайських дій, відносно ОСОБА_3 з якими неодноразово та інтенсивно зв'язувався ОСОБА_5 та невстановлений чоловік на ім'я ОСОБА_6.

Сторона обвинувачення зазначає, що необхідність доступу до інформації та документів ПрАТ «Київстар» обґрунтовується потребою у використання вказаних даних для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами.

В судовому засіданні слідчий Орач К.С. підтримала подане клопотання.

Представник ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, причини неявки не сповістив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016220470007730 від 06.10.2016, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Орач Каріни Сергіївни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220470007730 від 06.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Орач Каріні Сергіївні право тимчасового доступу до інформація про вхідні та вихідні з'єднання з мобільних номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 із зазначенням дати та часу з'єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з'єднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості за період з 01.09.2016 по 14.12.2016, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Орач Каріні Сергіївні право тимчасового доступу до інформація про вхідні та вихідні з'єднання з мобільних номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 із зазначенням дати та часу з'єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з'єднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості за період з 01.09.2016 по 14.12.2016, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.01.2017.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.