Ухвала суду № 63429729, 15.12.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 року 1-кп/425/360/16

428/2648/15-к

Колегія суддів Рубіжанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.,

суддів Ткачука Ю.А., Коваленка Д.С.,

при секретарі Брудницькій О.В.,

за участю прокурів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілої ОСОБА_6,

представника потерпілих ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжного Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Стороною захисту заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання в частині розгляду питання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на особисту поруку в режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва, під час якої заслухати поручителя ОСОБА_8

Заслухавши думку сторони обвинувачення, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку представника потерпілих, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, оскільки відповідно до ст. 180 КПК України, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у вигляді особистої поруки, судом необхідно виконати вимоги вказаної статті, в тому числі щодо розяснення поручителю його прав та обовзків, а також з метою забезпечення права обвинуваченого на розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу, суд вважає клопотання зі сторони захисту слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисту поруку у підготовчому судовому засіданні 15.12.2016 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з Апеляційним судом міста Києва, під час якої заслухати ОСОБА_8

Доручити Апеляційному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити Апеляційному суду міста Києва для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Томко

Суддя Ю.А. Ткачук

Суддя Д.С. Коваленко