Ухвала суду № 63429716, 15.12.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення заяви

15.12.2016 року Провадження № 2-о/425/225/16

Справа № 425/3629/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці і соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

23 листопада 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд визнати відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у місті Уфа Башкортостану Російської Федерації.

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.11.2016 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 235, 247 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків. В ухвалі від 24.11.2016 року були чітко зазначені недоліки заяви та способи їх усунення.

Ухвалу про залишення заяви без руху від 24.11.2016 року заявник отримав 30.11.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 9301003333690.

Станом на 15.12.2016 року вимоги ухвали від 24.11.2016 року не виконані, тобто у встановлений судом строк недоліки заяви ОСОБА_1 не виправлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з врахуванням невиконання вимог ухвали від 24.11.2016 року заявником, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суддя роз'яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці і соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова