Ухвала суду № 63429626, 14.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2611/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суровицька Л.В.

У Х В А Л А

14.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2016 року про відмову у забезпеченні позову, і

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2В, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2016 року залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..

12 грудня 2016 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав письмове клопотання про розяснення ухвали щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Посилається на те, що оскільки позивач звернувся з позовом до Держави Україна, поліції, прокуратури та співвідповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю та самоуправством, то відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Пунктом 13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

У пункті 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами і доповненнями) зазначено, що згідно зі ст.5 Закону № 3674-УІ визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при предявленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при предявленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами та Верховним судом України.

Проте, як свідчать виділені матеріали справи, ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_4, Онуфріїївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, ГУНП в Кіровоградській області, прокуратури Кіровоградської області, третя особа Павлишська селищна рада про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача 364000 грн. на відшкодування завданої привласненням врожаю матеріальної шкоди, про стягнення з ГУНП в Кіровоградській області, прокуратури Кіровоградської області за рахунок державного бюджету 102000 грн. компенсації моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю (т.1, а.с.37-41).

В заяві про забезпечення позову позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на належні відповідачці ОСОБА_4 землю та житловий будинок ( т.2, а.с.32).

Оскільки позивач не звільнений від сплати судового збору при предявленні позову до фізичної особи про відшкодування матеріальної шкоди, завданої шляхом привласнення майна, просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача фізичної особи, то відповідно сплата ним судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову здійснюється на загальних підставах за визначеними Законом ставками.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. № 928-VIIІ передбачено, що на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлена в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. та надати до суду оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок:

Отримувач коштів: УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030101

Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України , 050); Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);

та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або надати документ, що підтверджує наявність пільги, яка є підставою для звільнення від сплати судового збору.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5