Ухвала суду № 63429623, 14.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/269/16 Доповідач в колегії апеляційного суду Новіцький Е. Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого

14.12.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Новіцького Е.Й.,

суддів Осєтрова В.І., Кабанової В.В.,

розглянула у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчука В.П. та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Кушнірова О.М. про направлення кримінального провадження № 12016120020005630 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України надійшло подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчука В.П. про направлення кримінального провадження № 12016120020005630 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3, обвинувачених за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що до початку судового засідання від адвоката Кушнірова О.М, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в порядку ст. 34 КПК України, з тих підстав, що обвинувачені, один з яких ОСОБА_3 перебуває під вартою в УВП № 14, а інший ОСОБА_5 під дією запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, особи котрі встановлені органом досудового розслідування та допитані в якості свідків, а також захисники та потерпілий ОСОБА_6, представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 проживають в м. Кропивницький.

Крім того зазначено, що 01.12.2016 року о 12.00 годині в підготовче судове засідання не був доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_3, оскільки існує проблема в оформленні видачі обвинувачених для доставки до суду, що є перешкодою в оперативності розгляду провадження.

Окрім цього, до Апеляційного суду Кіровоградської області звернувся також захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Кушніров О.М. про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016120020005630 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування клопотання наводить доводи, аналогічні тим, які викладені в поданні голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчука В.П.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання та клопотання захисника, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та клопотання захисника Кушнірова О.М. не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як убачається із подання голови суду, однією з підставою звернення із поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду є неможливість доставки конвоєм обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання суду першої інстанції, оскільки існує проблема в оформленні видачі обвинувачених для доставки до суду.

Однак, вказана обставина, враховуючи викладені вище вимоги ч. 1 ст. 34 КПК України, не є обґрунтованою та законною підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до будь-якого іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Кіровоградської області, а виняткових випадків, передбачених ч. 1 цієї ж статті, не встановлено.

Крім цього колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016120020005630 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України було вже предметом вирішення судом апеляційної інстанції, за наслідками розгляду якого була постановлена ухвала колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області

З огляду на вимоги ч. 5 ст. 34 КПК України, якою передбачено, що спір про підсудність між судами не допускається, колегія суддів не вбачає на даний час підстав для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчука В.П. та клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Кушнірова О.М. про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчука В.П. та клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Кушнірова О.М. про направлення кримінального провадження № 12016120020005630 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду.

Кримінальне провадження № 12016120020005630 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України повернути на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Е.Й. Новіцький