Ухвала суду № 63429596, 14.12.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4165/16-к

УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., за участю секретаря Борозни Л.М., прокурора Бабенка Д.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, раніше зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючогоє за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 23 січня 2007 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі; 07 червня 2016 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 05 серпня 2016 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню №12016120300000994 від 12.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійської відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що 12 грудня 2016 року, о 13 годині ОСОБА_1, перебував в приміщенні магазину, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Войнівка, вулиця Миру, 13а. належний на праві оренди ФОН ОСОБА_4. У цей час у ОСОБА_1 виник умисел на відкрите викрадення алкогольних виробів. Усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна. ОСОБА_1 попросив у продавця магазину ОСОБА_5 показати йому пляшку коньяку «Айпетрі», обємом 0.25 літра, вартістю 53 грн. 50 коп. Коли продавець магазину передала йому в руки вказану пляшку ОСОБА_1 намагався вибігти з приміщення магазину при цьому продавець висловлювала вимоги щодо зупинення його дій та повернення товару. Однак ОСОБА_1 не звернув уваги на висловлені вимоги та не зупинився. При виході з приміщення магазину ОСОБА_1 був зупинений місцевим жителем який перешкодив його втечі з місця вчинення кримінального правопорушення, чим самим завадив ОСОБА_1 вчинити всі необхідні дії які останній вважав необхідними довести для доведення злочину до кінця.

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 у порядку статті 208 КПК України затримано безпосередньо на місця вчинення кримінального правопорушення.

Досудове слідство кваліфікує дії ОСОБА_1 як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, неодноразово раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, не має постійного місця проживання та може безперешкодно покинути своє тимчасове місце проживання, існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_1, має вік 38 років, не одружений, неповнолітніх або малолітніх осіб на утриманні немає, не працює.

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вчиненні тяжкого злочину, неодноразово раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, не має постійного місця проживання та може безперешкодно покинути своє тимчасове місце проживання, існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення понад пять років.

Інші, більш мякі запобіжні заходи, не повязані з триманням під вартою, не можуть забезпечити покладених на підозрюваного обовязків.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, які заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати більш мякий запобіжний захід, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватися від досудового слідства, впливати на потерпілого, свідків.

Підозрюваний ОСОБА_1 не працює, не має постійного джерела доходу та міцних соціальних звязків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на утриманні неповнолітніх дітей не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Дана підозра ґрунтується на зібраних в ході досудового слідства доказах, які під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були обєктивно дослідженні в судовому засіданні та щодо їх допустимості та узгодженості між собою сумнівів не викликає.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, суд визначає заставу у розмірі 27 560 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 183 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 13 години 30 хвилин 12 грудня 2016 року і до 09 лютого 2017 року, включно.

Визначити заставу в розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА