Ухвала суду № 63429569, 14.12.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4165/16-к

УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., за участю секретаря Борозни Л.М., прокурора Бабенка Д.В.,заступника начальника слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійської відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню №12016120300000994 від 12.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійським міськрайонним судом розглядається клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійської відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2, запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судове засідання не зявився захисник ОСОБА_3, який відповідно до доручення № 2487 від 12 грудня 2016 року регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначений захисником ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що для проведення окремої процесуальної дії необхідно доручити Регіональному обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_2, при вирішенні клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладеної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що захисник не може прибути в судове засідання та з метою захисту прав та інтересів підозрюваного, суд вважає за необхідне доручити Регіональному обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для проведення невідкладеної процесуальної дії розгляду клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 45, ч. 1 ст. 53 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, для участі в судовому засіданні 14 грудня 2016 року о 16 годині 50 хвилин.

Ухвалу негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ-СУДДЯ: ОСОБА_4