Ухвала суду № 63429556, 15.12.2016, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1568/16-к

н/п : 1-кс/397/128/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2016 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В.,

при секретарі Румянцевій О.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за участю прокурора - Буданцевої В.П.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

слідчої СВ ОСОБА_1Л, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою до 90 днів підозрюваному ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування за № 12016120310000505 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки строк тримання його під вартою закінчується 17.12.2016 року, направити справу до суду не можливо, так як під час досудового розслідування встановлено 9 фактів вчинення підозрюваним ОСОБА_2 у групі з іншими особами кримінальних правопорушень, не встановлено місце знаходження організатора крадіжок ОСОБА_4, також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120310000505 від 17.09.2016 року внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

18.10.2016 року ОСОБА_2 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

15.09.2016 року ОСОБА_4 запропонував своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинити крадіжку грошей та продуктів харчування з магазину «Продукти», який розташований за адресою: вул. Леніна, 6, с. Гайове, Олександрівського району, Кіровоградської області, на що останні погодилися. Таким чином, ОСОБА_4 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо таємного викрадення чужого майна. 15.09.2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибули до вищевказаного магазину за адресою: вул. Леніна, 6, с. Гайове, Олександрівського району, Кіровоградської області, де чітко роз приділили ролі, а саме ОСОБА_2 залишився чекати біля магазину та спостерігати щоб їх дії не були помічені сторонніми особами, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 витягнули скло у вікні та за допомогою фомки, яку принесли із собою, відєднали частину металевої решітки та через вікно ОСОБА_6 проник до магазину, де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, таємно взяв із каси гроші у сумі 3250 грн. та продукти харчування на суму близько 2000 грн., належні потерпілій ОСОБА_7

З викраденим майном ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з місця події зникли, яке в подальшому принесли до недобудованого будинку за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Несваткове, вул. Вісімнадцята, 251. Своїми умисними протиправними діями гр. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_7М . матеріальних збитків на загальну суму 5250 грн. 00 коп.

Крім того, 23.09.2016 року ОСОБА_4 запропонував своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинити крадіжку грошей та продуктів харчування з магазину «Для Вас», який розташований за адресою: вул. Молодіжна, 1-а, с. Веселе, Олександрівського району, Кіровоградської області, на що останні погодилися. Таким чином, ОСОБА_4 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо таємного викрадення чужого майна. 15.09.2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибули до вищевказаного магазину за адресою: вул. Молодіжна, 1-а, с.Веселе, Олександрівського району, Кіровоградської області, де чітко роз приділили ролі, а саме ОСОБА_2 залишився чекати біля магазину та спостерігати щоб їх дії не були помічені сторонніми особами, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 за допомогою фомки, яку принесли із собою, відєднали частину вікна, через яке ОСОБА_5 проник до магазину, де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, таємно взяв продукти харчування на суму 2661 грн. 29 коп. та з каси гроші у сумі 100 грн., належні потерпілій ОСОБА_8

З викраденим майном ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з місця події зникли, яке в подальшому принесли до недобудованого будинку за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Несваткове, вул. Вісімнадцята, 251. Своїми умисними протиправними діями гр. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_8А . матеріальних збитків на загальну суму 2761 грн. 29 коп.

18.10.2016 року ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, а саме по 16 год. 00 хв. 17.12. 2016 року.

12.12.2016 року керівником Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 продовжено термін проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №12016120310000505 до 3 місяців, а саме до 18.01.2017 року.

У судовому засідання прокурор підтримала клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваний вчинив ряд тяжких злочинів, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде скритний спосіб життя. Строк тримання його під вартою закінчується 17.12.2016 року , направити справу до суду не можливо, так як під час досудового розслідування встановлено 9 фактів вчинення підозрюваним ОСОБА_2 у групі з іншими особами кримінальних правопорушень, не встановлено місце знаходження організатора крадіжок ОСОБА_4, також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчий СВ ОСОБА_1 пояснила, що по даному кримінальному провадженні ще не виготовлена судово-трасологічна експертиза, не розсекречені матеріали негласних слідчих дій, не оцінене викрадене майно по 9 новим епізодам, відомості про які вже внесені до ЄРДР, не встановлено свідка, що купував викрадене. Також необхідне врахувати складність та багатоепізодність даного кримінального провадження, що потребує додаткового часу для встановлення ролі кожного учасника, підготовці та предявленні ОСОБА_2 кінцевої підозри за 11 епізодами та виконання вимог ст. 290 КПК України.

Підозрюваний визнав себе винним у предявленій підозрі за двома епізодами крадіжок. Не заперечує щодо задоволення клопотання. Пояснив, що вчинив ще одну крадіжку, у вчиненні восьми інших крадіжок участі не брав.

Захисник ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку .

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України - строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєннітяжких злочинів, по місцю проживання характеризується негативно, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового слідства, раніше переховувався від працівників поліції у іншій області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 17.12.2016 року о 16 год. 00 хв. Органи слідства не можуть направити справу до суду з обвинувальним актом, так як встановлено ще 9 фактів вчинення підозрюваним ОСОБА_2 у групі з іншими особами кримінальних правопорушень. По справі не встановлено місце знаходження організатора крадіжок ОСОБА_4, не виготовлена судово-трасологічна експертиза, не розсекречені матеріали негласних слідчих дій, не оцінене викрадене майно по 9 новим епізодам, відомості про які вже внесені до ЄРДР, не встановлено свідка, що купував викрадене, не предявлена ОСОБА_2 кінцева підозра за 11 епізодами та не виконані вимоги ст. 290 КПК України.

А тому, враховуючи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 17.12.2016 року, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що керівником Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 продовжено термін проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №12016120310000505 до 3 місяців, а саме до 18.01.2017 року. Тому, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, починаючи з сьогоднішнього дня, ще на 30 днів, тобто - з 15 год. 20 хв. 15 грудня 2016 року по 15 год. 20 хв. 13 січня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України - слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно визначає заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193-194,196-197,199 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по матеріалам досудового розслідування за № 12016120310000505 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 30 днів, тобто - з 15 год. 20 хв. 15 грудня 2016 року по 15 год. 20 хв. 13 січня 2017 року.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560 гривень 00 копійок, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172, р/р 37312037002505, призначення платежу: запобіжний захід - застава .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобовязати підозрюваного ОСОБА_2:

- прибувати до слідчого СВ Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього зобовязань, внесена застава звертається в дохід держави.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 год. 20 хв. 13 січня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10