Ухвала суду № 63429515, 21.11.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5835/16-ц

Провадження №2/405/1082/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в інтересах позивача звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на користь позивача ОСОБА_1 борг у розмірі 468 337, 64 грн., з якого сума основного боргу 235 881,00 грн., інфляційне збільшення 208 881,64 грн., 3 % річних в розмірі 23 575,00 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті представником позивачаКрившенко О.О. ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.10.2013 року,подана заява за вх. № 29791 від 21 листопада 2016 року, в якій останній просивна підставі п.4 ч. 1ст.207 ЦПК України залишити вказаний позов без розгляду, обґрунтувавши заяву тим, що Кіровським районним судом міста Кіровограда розглядається цивільна справа №404/6106/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення коштів, тобто в іншому суді розглядається справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Окрім того, просив вирішити питання щодо повернення судового збору на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 207 ЦПК України передбачено підстави залишення заяви без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що Кіровським районним судом м.Кіровограда розглядається цивільна справа №404/6106/16-ц, провадження 2/404/3195/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення коштів, предметом якого є стягнення коштів.

За таких обставин, враховуючи, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається Кіровським районним судом м.Кіровограда, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, слід залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Судом також встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при предявленні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 4 683 грн. 39 коп., що підтверджується оригіналом квитанції №QS28679701 від 03.08.2016 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.207, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Анатолійовичапро стягнення коштів, - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4 683 (чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 39 коп., сплачений згідно з квитанцією №QS28679701 від 03.08.2016 року на суму 4 683 грн. 39 коп. отримувач: УК у м.Кіровогр./м.Кіровоград/22030101, код отримувача:38037409, код банку отримувача: 823016, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, р/р 31214206700004, призначення платежу: *;101;2653308433:22030101: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Ленінський райсуд м.Кіровограда.

Оригінал квитанції №QS28679701 від 03.08.2016 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №405/5835/16-ц, провадження 2/405/1082/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова