Ухвала суду № 63429477, 05.12.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8324/16-ц

Провадження №2/405/1753/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме: земельною ділянкою, що розташована за адресою вул. Маріупольська, 40 в м. Кропивницькому, шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_2 влаштувати інженерно-технічні засоби на будинку та господарських спорудах домоволодіння № 42 по вул. Маріупольській, що будуть забезпечувати стікання атмосферних опадів з покрівель будинку та господарських споруд відповідача та запобігатимуть стіканню на її (позивача) земельну ділянку; зобовязати відповідача ОСОБА_2 знести сарай, зазначений у технічному паспорті на будинок № 42 по вул. Маріупольська у м. Кропивницький (Кіровоград) під літерою «Е», розміром 5,1 х 4,0 + 1,4 х 1,22 м, який розташований на спільній межі з земельною ділянкою за адресою вул. Маріупольська, 42 а м. Кропивницький (Кіровоград) .

Форма і зміст позовної заяви зазначені в ст. 119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Зокрема, позивач пред'явила позов до суду, який містить дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: усунення перешкод у користуванні власністю земельною ділянкою, що розташована за адресою вул. Маріупольська, 40 в м. Кропивницькому, шляхом зобовязання відповідача влаштувати інженерно-технічні засоби на будинку та господарських спорудах домоволодіння № 42 по вул. Маріупольській, що будуть забезпечувати стікання атмосферних опадів з покрівель будинку та господарських споруд відповідача та запобігатимуть стіканню на земельну ділянку позивача, а також про зобовязання вчинення певних дій, а саме: знесення сараю, зазначеного у технічному паспорті на будинок № 42 по вул. Маріупольська у м. Кропивницький (Кіровоград) під літерою «Е», розміром 5,1 х 4,0 + 1,4 х 1,22 м, який розташований на спільній межі з земельною ділянкою за адресою вул. Маріупольська, 42 а м. Кропивницький (Кіровоград).

Так, відповідно до п.п. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір із змінами, внесеними згідно з Законом України № 484 VIII від 22.05.2015 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

З огляду на викладене вище, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю та 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги про зобовязання вчинення певних дій.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 1102 грн. 40 коп.

При цьому, відзначається, що позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву за вх. № 30453 від 29.11.2016 року про звільнення повністю або частково від сплати судового збору, яку обґрунтовувала тим, що на даний час вона не працює та єдиним джерелом її доходу є пенсія, розмір якої складає 1300 грн., у звязку з чим коштів вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримки життєдіяльності, а тому судовий збір у розмірі, встановленому Законом, - є непомірно великим для неї та позбавляє її доступу до правосуддя.

При цьому, відзначається, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а так само на зазначених вище підставах, зокрема, майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене позивачем в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом, при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, позивачем в заяві про звільнення від сплати судового збору не наведено доводи та не надано жодного доказу, який би обєктивно підтверджував майновий стан та матеріальне становище позивача, який (майновий стан) перешкоджає сплаті позивачем судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірах, відсутня також довідка про майновий стан позивача, що, в свою чергу, на момент розгляду заяви та доданих до неї документів, свідчить про відсутність передбачених законом підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп. на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Кроп-цький/Ленін.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 31214206700004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: Ленінський районний суд м. Кіровограда, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення її до матеріалів справи.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання протягом пяти днів з дня її отримання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова