Справа № 390/1188/16-ц
Провадження № 2/390/532/16
УХВАЛА
"12" грудня 2016 р. року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Терещенко Д.В.,
при секретарі Головацькій А.Б.,
за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача та його представника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ФГ Скриніка ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ "Агрофірма"Відродження" про визнання договору оренди землі недійсним та визнання поновленим договору оренди землі із попереднім орендарем, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ФГ Скриніка ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди та договору оренди земельної ділянки недійсною,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недій сним договір оренди та поновити попередній договір оренди землі. Відповідач ОСОБА_5 звернулася із зустрічним позовом про визнання додаткової угоди недійсною.
В процесі розгляду справи відповідачем та її представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет належності підпису на додатковій угоді від 25.04.2016 року до договору оренди землі № 4 від 01.12.2005 року.
Приймаючи до уваги, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.147, 168, 168 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький, вул.Волкова, 2).
На вирішення поставити питання:
Чи виконано підпис у вигляді рукописного напису «Костенко зазначеного внизу тексту додаткової угоди від 25.04.2016 року до договору оренди землі № 4 від 01.12.2005 року, ОСОБА_5 чи іншою особою?
У розпорядження експертів надати документи, а саме: два примірника додаткової угоди від 25.04.2016 року, нотаріально посвідчену довіреність від 12.09.2016 року, нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_5 до Кіровоградського районного суду від 12.09.2016 року, та експериментальні зразки на 6 аркушах.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату експертизи гарантує представник відповідача ОСОБА_3
Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 63429476, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/1188/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: