Ухвала суду № 63429412, 14.11.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.11.2016

Провадження №1-кс/389/391/16

ЄУН 389/626/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 листопада 2016 року місто Знамянка

Слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., при секретарі Василенко І.С., за участю прокурора Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 08.09.2011 Кіровським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік; 13.06.2014 Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що приблизно о 22 годині 00 хвилин 22.04.2015 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (обвинувальний акт за обвинуваченням якого перебуває на розгляді Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області), які перебували поблизу магазину «Катерина» по вул.Матросова,28 у м.Знамянка Кіровоградської області, спільно виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку металобрухту з території Локомотивного депо Знамянська ДП «Одеська залізниця». Реалізуючи вказаний умисел, приблизно о 23 годині 00 хвилин 22.04.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів і з метою власної наживи,через паркан проникли на охоронювану територію Локомотивного депо Знамянська ДП «Одеська залізниця» по вул.Свердлова,22 у м.Знамянка Кіровоградської області, звідки таємно повторно викрали 266 кг металобрухту виду 501 вартістю 990 грн. 85 коп., який знаходився на балансі Локомотивного депо Знамянська ДП «Одеська залізниця». Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдали Локомотивному депо Знамянська ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 990 грн. 85 коп.

За вказаним фактом 23.04.2015 лінійним відділом на станції Знамянка УМВС України на Одеській залізниці розпочате кримінальне провадження №12015120010000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У звязку з тим, що місцеперебування ОСОБА_2 встановлено не було, 23.06.2015 по матеріалам кримінального провадження №12015120010000176 йому винесене повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надіслано поштою на адресу його проживання.

Прокурором Знамянської міжрайонної прокурори 16.07.2015 з матеріалів кримінального провадження №12015120010000176 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 виділені матеріали кримінального провадження за №12015120010000297 (ч.3 ст.185 КК України).

Постановою слідчого від 15.09.2015 ОСОБА_2 оголошено в розшук.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, не має постійного місця роботи, не одружений, дітей не має, вчинив повторний тяжкий злочин під час випробувального теміну. Згідно довідки начальника Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 оголошений у міжнародний розшук, що підтверджується також наданим з НЦБ Інтерполу в Україні індивідуальним файлом № 2016/43136 на вказану особу. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 схильний до вчинення злочинів та переховується від органів досудового розслідування та суду, у разі не обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому просить обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою ДП «Одеська залізниця», висновком судово- товарознавчої експертизи від 25.05.2015 №250, показами підозрюваного ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, протоколом огляду місця події, протоколами предявлення особи для впізнання.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до шести років, беручи до уваги, що ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування та суду, та оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8