Ухвала суду № 63429189, 14.12.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16560/16-ц

Провадження № 2/344/5603/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з клопотанням позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним п. 13 рішення Івано-Франківської міської ради від 08.07.2016 року №220-6 «Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки державному підприємству «ВО Карпати» площею 8,5097 га на вул.. Галицькій 201, для обслуговування адміністративно-виробничих будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки 2610100000:01:005:0041.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.12.2016 року було відкрито провадження у справі.

Позивач також подав суду заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Івано-Франківській міській раді приймати будь-які рішення щодо затвердження детального плану території на вулиці Галицькій 201 до набрання рішенням законної сили у даній справі.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач причиною, у звязку з якою потрібно забезпечити позов, зазначає, що на наступній сесії Івано-Франківської міської ради 22.12.2016 року розглядатиметься питання щодо затвердження детального плану території на вулиці Галицькій 201. На даній земельній ділянці знаходиться нерухоме майно, яке належить позивачу. А тому позивач вважає, що передача земельної ділянки у постійне користування ДП «ВО «Карпати»може унеможливити користування і розпоряджання належним позивачу на праві приватної власності майну, та як наслідок, завдасть позивачу істотних матеріальних збитків.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і забороною вчиняти певні дії.

Вимога заяви про забезпечення позову є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів позову, між сторонами виник спір щодо правомірності затвердження рішенням відповідача від 08.07.2016 року щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки державному підприємству «ВО Карпати» площею 8,5097 га на вул.. Галицькій 201, для обслуговування адміністративно-виробничих будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки 2610100000:01:005:0041.

Позивач у позовній заяві зазначає, що на земельній ділянці за адресою м.Івано-Франківськ, вул.. Галицька, 201 та 201/4 розміщені виробничі приміщення, власником яких є позивач.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Івано-Франківській міській раді приймати будь-які рішення щодо затвердження детального плану території на вулиці Галицька, 201, до набрання рішенням по справі законної сили.

Копію ухвали направити для виконання Івано_Франківській міській раді.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

ОСОБА_1 пред'явлення до виконання до 15 грудня 2017 року.

Суддя Польська М.В.