Ухвала суду № 63429129, 20.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10766/15-ц

Провадження № 2-п/344/67/16

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що відповідач просить скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 18.02.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що не зміг прибути на розгляд справи 18.02.2016 року у звязку з перебуванням у відрядженні. Відсутність відповідача в судовому засіданні позбавила його можливості подати докази, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема судом не враховано обставини виникнення заборгованості перед банком. Вважає, що зазначена заборгованість не підтверджена належними та допустимими доказами, нарахування позивачем процентів в іноземній валюті і нарахування комісії за обслуговування кредиту є незаконними, розмір нарахування процентів в розмірі 17% річних - безпідставним, а тому розрахунок заборгованості проведений позивачем є неправильним та не відповідає умовам укладеного кредитного договору.

В судове засідання сторони не зявилися.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено наступні обставини.

18.02.2016 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства ,,Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, відповідачем доведено наявність правових підстав для скасування заочного рішення.

Всі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити та скасувати заочне рішення від 18.02.2016 року в цій справі, справу призначити до судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.