Ухвала суду № 63429063, 30.11.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11253/15-ц

Провадження № 2-др/344/18/16

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення неустойки за несплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі № 344/11253/15-ц за її позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення неустойки за несплату аліментів.

Зокрема, в поданій заяві ОСОБА_3 просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача- Мочарського ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментах в сумі 15 670 грн. за виконавчим листом №2-3060/10, виданим Івано-Франківським міським судом на виконання судового рішення від 09 березня 2010р.

В судове засідання сторони не зявилися , подали заяви про розгляд питання щодо винення додаткового рішення розглядати у їх відсутності.

З урахування положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторони, яка не зявилася .

Дослідивши матеріали цивільної справи, Судом встановлено, що Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.11.2015 року по справі № 344/11253/15р., провадження № 2/344/4168/15р., змінено розмір аліментів, визначених Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.03.2010року по справі №2-3060/2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини- Мочарської ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та визначно Судом новий розмір аліментів на утримання дитини по 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

Частиною 1 статті 220 ЦПК України передбачено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заявник ОСОБА_3 у своїй заяві, як на правову підставу ухвалення додаткового рішення в даній цивільній справі, посилалася на п.1 ч.1 статті 220 ЦПК України.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що можливість ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі на підставі п.1 ч. 1 статті 220 ЦПК України обумовлюється фактом заявлення позивачем відповідної позовної вимоги (щодо якої подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення) в позовній заяві або в подальшому в заяві про збільшення (чи уточнення) позовних вимог, яку прийнято судом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення неустойки за несплату аліментів, позивачем в даній справі вимога про стягнення з відповідача- Мочарського ОСОБА_5 на її користь заборгованість по аліментах в сумі 15 670 грн. за виконавчим листом №2-3060/10, виданим Івано-Франківським міським судом на виконання судового рішення від 09 березня 2010р. не заявлялася. Заяв про збільшення (уточнення) позовних вимог шляхом заявлення вимоги про стягнення заборгованості по аліментах в сумі 15 670 грн. за виконавчим листом №2-3060/10р. в матеріалах справи не міститься.

Відтак, в даній цивільній справі відсутні підстави для висновку про те, що стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення (зокрема, стовно позовної вимоги про стягнення заборгованості по аліментах в сумі 15 670 грн. за виконавчим листом №2-3060/10р), судом не було ухвалено рішення, а, відтак, відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення неустойки за несплату аліментів про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домбровська Г.В.