Ухвала суду № 63429058, 07.11.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14539/16-ц

Провадження № 4-с/344/147/16

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 № 52441116,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №52441116.

Одночасно в скарзі міститься клопотання про вжиття заходів забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження від 04.10.2016 року №52441116, відкритого на підставі виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.03.2013 №437/78/12 до набрання законної сили рішенням за результатами скарги.

Заяву мотивував тим, що він як боржник може втратити своє майно, а у разі задоволення скарги буде неможливо виконати рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Скаржник посилається на п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», однак таке право законом не гарантується.

Виходячи з наведених норм, суд вважає що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Івано-Франківського міського суду від 05.03.216 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення скарги відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.