Рішення № 63428859, 07.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7843/16 Справа № 180/1013/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Маргранця в особі Марганецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить суд скасувати рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, що зявилися, вивчивши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, ухваливши нове рішення по суті позовних вимог за наступними підставами.

Судом встановлено, ОСОБА_5 був чоловіком його матері ОСОБА_6, з якою проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки Дочірнього підприємства «Побут» Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми «Славутич» ОСОБА_2 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01 березня 2015 року по 01 жовтня 2015 року.

15 серпня 2012 року померла ОСОБА_6, актовий запис № 573.

18 вересня 2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, заповів на випадок своєї смерті все своє майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

12 березня 2015 року ОСОБА_5 помер, актовий запис № 183 (свідоцтво про смерть серія І-КИ № 615218)

З приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 позивач звернувся до приватного нотаріуса лише в березні 2016 року, але йому було відмовлено.

У зв'язку з цим позивач просив суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції незаконне та необґрунтоване у звязку з тим, що судом було неповно та неправильно встановлено обставини, які мають істотне значення для справи, внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів і підлягає скасуванню з наступних підстав.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тому судова колегія вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 12.03.2015 року, з тих підстав, що позивач не проживав разом з померлим, а тому строк пропущен з поважних причин і наявні підстави для застосування ч.3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин із задоволенням позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном на два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2016 року - скасуванню.

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Маргранця в особі Марганецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 10.03.1984року народження додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 12 березня 2015року, терміном на 2 (два) місяці з часу набрання законної сили даним рішенням.

Керуючись ст. 303, 307, 309, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2016 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Маргранця в особі Марганецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 10.03.1984року народження додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 12 березня 2015року, терміном на 2 (два) місяці з часу набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_7