Ухвала суду № 63428825, 13.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8512/16 Справа № 203/4592/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Карпенко С. Ф. Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Городничої В.С., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 23 серпня 2007 року у розмірі 21 524,98 доларів США, що еквівалентно 470 105 грн 56 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 16 136,41 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом - 4 188,57 доларів США, заборгованості з комісії за користування кредитом - 1 200 доларів США.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2016 року Касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року скасувано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Підставою скасування ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Ухвалі від 05 жовтня 2016 року зазначив що суд апеляційної інстанції перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції не усунув розбіжності у наданих позивачем розрахунках заборгованості впродовж розгляду справи, що унеможливлює вирахування реальної суми заборгованості відповідача.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, виникла необхідність витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» розгорнуту виписку по особовому рахунку за кредитним договором № DNU0G100000239від 23.08.2007 року з урахуванням спірного періоду та усіма зарахуваннями на виконання умов договору.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

надати розгорнуту виписку по особовому рахунку за кредитним договором № DNU0G100000239від 23.08.2007 року з урахуванням спірного періоду та усіма зарахуваннями на виконання умов договору.

До 10 січня 2017 року витребувані докази надати Апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/774/8512/16, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий О.В.Свистунова

Судді В.С.Городнича

І.А.Єлізаренко