Ухвала суду № 63428667, 15.12.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2708/15-к

1-кп/215/58/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого - судді - Квятковського Я.А.

при секретареві - Пасько М.В.

прокурор - Сілкін Д.Ю.

потерпілі - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачений - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання щодо виправлення описки у вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком на 2 роки, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Але у даному вироку в другому абзаці його резолютивної частини судом допущена описка, а саме невірно вказано «від призначеного покарання» замість «від призначеного основного покарання» ОСОБА_3 звільнити.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що допущена описка у вироку підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2016 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, зазначивши «від призначеного основного покарання» замість «від призначеного покарання».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: