Рішення № 63428526, 14.12.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/634/15-ц

Провадження №2/190/484/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Пятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 07.09.2007р. між ними та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DNJPG200001940, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 доларів США на термін до 07.09.2012р. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

23.11.2011р. між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № DNJPG200001940 від 07.09.2007р., за умовами якого позивач та відповідач визначили тіло кредиту у розмірі 1977 доларів 37 центів США, зі строком погашення по 10.09.2018р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди надання фінансового інструменту у розмірі 0,2 % від суми наданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди від проведення додаткового моніторингу, що дорівнює сумі залишку коштів між сплаченими позичальником на день здійснення моніторингу коштами і нарахованими Банком на останній термін сплати, та визначили графік погашення заборгованості згідно додатку 1 до договору, згідно чого щомісячний платіж склав 39 доларів 35 центів США.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту 1196,40 доларів США, заборгованість по відсоткам 61,02 доларів США, заборгованість по комісії - 16 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 117,89 дол. США., штраф ( фіксована частина) 10,80 дол.США., штраф ( процентна складова) 69,57 дол.США, загальна сума заборгованості складає 1471,68 дол. США, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 340,55 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, в судове засідання 14.12.2016р. не явився. про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що дійсно 07.09.2007 року від ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті, умови якого були змінені за додатковою угодою від 23.11.2011р., погашення заборгованості за кредитним договором здійснював регулярно до жовтня 2014р., в задоволенні позову просять відмовити, оскільки не згодні з розрахунком заборгованості, в судове засідання 14.12.2016р. не явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.09.2007р. між ЗАТ «КБ «Приватбанк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DNJPG200001940, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 доларів США на строк з 07.09.2009 року по 07.09.2012 року на проплату авансу за житловий будинок зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.12-14)

Згідно копії ордеру на видачу кредиту від 07.09.2007р., ОСОБА_1 отримано кредитні кошти в сумі 2000 доларів США. (а.с.15)

23.11.2011р. між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № DNJPG200001940 від 07.09.2007р., за умовами якого позивач та відповідач визначили суму кредиту в розмірі 2000 доларів США, непогашене тіло кредиту у розмірі 1977 доларів 37 центів США, зі строком погашення по 10.09.2018р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди надання фінансового інструменту у розмірі 0,2 % від суми наданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди від проведення додаткового моніторингу, що дорівнює сумі залишку коштів між сплаченими позичальником на день здійснення моніторингу коштами і нарахованими Банком на останній термін сплати, та визначили графік погашення заборгованості згідно додатку 1 до договору, згідно чого щомісячний платіж склав 39 доларів 35 центів США, який повинен ним був сплачуватися в період з 21 по 28 число кожного місяця. ( а.с.87-92)

Згідно виписки з рахунку відповідача ОСОБА_1 останній платіж по кредитному договору здійснено в жовтні 2014р. ( а.с.172-211)

Згідно розрахунків заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.03.2015 року, має заборгованість у сумі 1471,68 доларів США, з яких заборгованість по тілу кредиту 1196,40 дол. США - еквівалент 27684 грн.70 коп., заборгованість по процентам 61,02 дол. США еквівалент 1412 гривен, заборгованість по комісії - 16 дол. США еквівалент 370 гривен 24 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 117,89 дол. США. еквівалент 2727 гривен 97 копійок, штраф ( фіксована частина) 10,80 дол. США., штраф ( процентна складова) 69,57 дол. США, сальдо поточне на 23.11.2011р. визначено у розмірі 1977,37 дол. США. (а.с.4-7, 246-253)

На час укладення додаткової угоди сторони дійшли згоди, щодо визначення сальдо поточного у розмірі 1977,37 дол. США., що закріплено ними в додатку 1 до угоди. (а.с.87-92).

Згідно ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Згідно ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно правової позиції Верховного Суду України в справі № 6-145цс14 грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Враховуючи, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути проценти й комісію за кредитним договором в іноземній валюті, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь банку суми неповернутого кредиту нарахованих відсотків та комісії в іноземній валюті є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідност.549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третястатті 549 ЦК України).

За положеннямистатті 61 Конституції Україниніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та відповідно достатті 549 ЦК Україништраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених устатті 61 Конституції Українищодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, у зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів за порушення умов договору слід відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена постанові Верховного Суду України від 21.10.2015р. № 6-2003цс15.

Крім того Банк звернувся до суду з вимогами про стягнення пені за порушення умов укладеного кредитного договору в іноземній валюті, нарахувавши пеню за порушення умов укладеного кредитного договору в сумі 117.89 дол. США, що складає еквівалент 2727,97грн.

Згідност. 192 ЦК Українизаконним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ч. 1ст. 533 ЦК Українигрошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3статті 533 ЦК України).

Такий порядок визначеноДекретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993р. № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбаченийст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України; оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

Згідно із частиною третьоюстатті 549 ЦК Українипенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, другастатті 551 ЦК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 340,55 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором, а саме заборгованість по тілу кредиту 1196,40 доларів США еквівалент 27684 гривні 70 копійок, заборгованість по процентам 61,02 доларів США еквівалент 1412 гривен, заборгованість по комісії - 16 доларів США еквівалент 370 гривен 24 копійки, пеню за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 2727,97 гривен, а також сплачений судовий збір в розмірі 340,55 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області, стороною яка не приймала участь у розгліді справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя