Рішення № 63428521, 14.12.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1997/16-ц

Провадження №2/190/807/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання),

в с т а н о в и в:

Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1М про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання).

В обгрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу на Факультеті військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" на посаді курсанта з 31 серпня 2015 року по 16 березня 2016 року. Контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з ОСОБА_1 31 серпня 2015 року строком на термін навчання (5 років) та останній зобовязався продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше пяти років після закінчення навчання. 16 березня 2016 року контракт про проходження військової служби відповідачем був достроково розірваний через небажання відповідача продовжувати навчання, у звязку з чим відповідач був відрахований з числа курсантів. За час навчання ними на утримання відповідача були понесені витрати в розмірі 893,85 грн., які просять стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 94 (1793) від 08.12.2016 року, причину неявки до суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до витягу з наказу начальника гвардійського ордена ОСОБА_2 факультету військової підготовки імені Верховної ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (по навчальному процесу) № 381 від 20 серпня 2015 року "Про зарахування абітурієнтів набору 2015 року на перший курс навчання", солдата ОСОБА_1, військовослужбовця строкової служби в/ч А 0666, було зараховано на навчання на перший курс гвардійського ордена ОСОБА_2 факультету військової підготовки імені Верховної ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут": напрям підготовки "Інженерна механіка" за спеціальністю "Озброєння та військова техніка" /а.с.9/.

У відповідності до витягу з наказу начальника гвардійського ордена ОСОБА_2 факультету військової підготовки імені Верховної ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" № 179 від 31 серпня 2015 року солдата строкової війської служби ОСОБА_1 з 31 серпня 2015 року зараховано на всі види забезпечення/а.с.10/.

31 серпня 2015 року між Міністерством оборони України в особі начальника факультету військової підготовки НТУ "ХПІ" та солдатом ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу на пять років /а.с.7-8/.

Відповідно до витягу з наказу начальника гвардійського ордена ОСОБА_2 факультету військової підготовки імені Верховної ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" № 60 від 16.03.2016 року солдата ОСОБА_1 відраховано з числа курсантів через небажання продовжувати навчання та з цього числа достроково розірвано контракт про навчання/а.с.11/.

Згідно з довідкою про нараховане грошове забезпечення курсанта 1 курса ОСОБА_1 з 01.09.2015 року по 16.03.2016 року вартість відшкодування грошового забезпечення складає 351,87 грн./а.с.13/.

Відповідно до довідки-розрахунку грошей з урахуванням витрат на харчування курсанта ОСОБА_1 31.08.2015 року по 16.03.2016 року вартість відшкодування складає 541 грн. 98 коп. /а.с.14/. З вищевказаними розрахунками відповідач був ознайомлений та претензій не мав, про що свідчать його особисті підписи на вказаних розрахунках.

Частиною 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок (військову службу)» передбачено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964 затверджено «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» визначено механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у зв'язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Пунктом 3 вищевказаного Порядку передбачено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з їх грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач, незважаючи на взятий на себе обов'язок з відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням під час проходження військової служби (навчання) на Факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», будучи ознайомленим з розрахунком нарахованих сум витрат, не здійснив відшкодування витрат добровільно, а тому таке відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 893,85 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1378 грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 500 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» ( р/р 31254270107600 в ДКСУ м. Київ КПКВ 2101100, код ЄДРПОУ 07905262, МФО 820172) 893 грн. ( вісімсот девяносто три гривні) 85 коп. витрат, повязаних з його утриманням під час проходження військової служби (навчання), сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 500 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст