Ухвала суду № 63428329, 06.12.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/1356/16-ц

.

Справа № 2/205/1316/16

205/1356/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Басової Н.В.,

при секретарі Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Енергобанк» 18 лютого 2016 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 жовтня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Енергобанк» про визнання додаткової угоди недійсною.

На підставі ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи, матеріали первісного і зустрічного позову, суд вважає можливим обєднати в одне провадження первісний та зустрічний позов, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження та розглядати спільно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова