Постанова № 63428286, 01.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 203/4501/16-п

провадження № 3/0203/1785/2016

П О С Т А Н О В А

01.12.2016 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ПП «ЗІГФРІД-М», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП в м. Дніпропетровськ складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №069869 від 19.09.2016, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 19.09.2016 о 16:15 год. у м. Дніпро по пр. О. Поля біля буд. №60, керуючи транспортним засобом «БАЗ А079.32 Еталон» н/з НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого зазначеним транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив свою незгоду з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №069869 від 19.09.2016, пояснивши суду, що автомобіль потерпілої, з яким він порівнявся біля будинку №60 по пр. Олександра Поля, почав рухатись заднім ходом та скоїв зіткнення з його автобусом.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 19.09.2016 приблизно о 16:15 год., коли її автомобіль було припарковано біля буд. №60 по пр. О. Поля у м. Дніпро, вона відчула, що задню ліву частину її автомобіля зачіпив маршрутний автобус, який рухався у напрямку вул. Титова у м. Дніпро.

Допитані в якості свідків за ініціативою ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що були пасажирами маршрутного автобусу під керуванням ОСОБА_1 і бачили як легковий автомобіль, рухаючись заднім ходом зіткнувся з автобусом в якому вони знаходились.

Інспектор поліції ОСОБА_5 пояснила суду, що 19.09.2016 приблизно о 17:00 год. прибула на виклик на місце ДТП біля буд. №60 по пр. Олександра Поля у м. Дніпро. Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній визнав свою вину у скоєнні ДТП та пояснив, що він проявив неуважність та здійснив зіткнення з автомобілем, який стояв на парковці біля буд. №60 по пр. Олександра Поля у м. Дніпро, що він підтвердив в своїх поясненнях, написаних власноруч в її присутності. Крім того, ОСОБА_5 зазначила, що факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються схемою місця ДТП.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, свідків, інспектора поліції приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №069869 від 19.09.2016, схемою місця ДТП та фото таблицею до неї, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд визнає неналежними та не може покласти їх в основу рішення, оскільки вони мають неконкретний та суперечливий зміст. Так жоден зі свідків не зміг чітко зазначити ані колір, ані марку автомобіля, який начебто рухався заднім ходом і здійснив зіткнення з автобусом під керуванням ОСОБА_1 А також суперечать поясненням самого ОСОБА_1, який на місці ДТП власноручно дав пояснення (а.с. 2), які підтверджують, що він скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем потерпілої.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення ОСОБА_1 до правил користування спеціальним правом, а також особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007 отримувач УДКСУ у Центральному районі м. Дніпро (Центральний район), 22030001 ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров