Рішення № 63428251, 21.11.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2377/16-ц

Провадження № 2/202/1480/2016

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,

при секретарі - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у липні 2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" було залучено до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами, оскільки існує спір щодо спільного майна, яке є предметом спору, а саме про визнання права власності на громадський будинок кафе з автомийкою за адресоюм.Дніпро проспект Сергія Нігояна будинок 37.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2016 року в задоволені позовних вимог позивача ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічна позовна заява ОСОБА_3 задоволена частково, однак уточнена позовна заява третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" про визнання права власності на громадський будинок кафе з автомийкою за адресоюм.Дніпро проспект Сергія Нігояна будинок 37 не розглянута.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, заяву про винесення додаткового рішення по цивільній справі, суд приходить до висновку, що заява третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА» підлягає задоволенню, та відповідно до ст.220 ЦПК Україниіснують підстави для ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено про відсутність правових підстав для задоволення позовної вимоги в частині визнання права власності за ОСОБА_3 щодо нерухомого майна кафе з автомийкою за адресоюм.Дніпро проспект Сергія Нігояна будинок 37, оскільки спірне майно на момент розгляду цивільної справи перебуває у користуванні інших осіб, а саме третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" .

Так,стаття 41 Конституції Українивизначає, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Зі змісту п. 1 с. 2ст. 16 ЦК Українивбачається, що одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів особи, може бути визнання права.

У ч. 4ст. 334 ЦК Українивизначено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Частиною 3статті 376 Цивільного кодексу Українивстановлено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Частиною 1статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 317, 319 Цивільного кодексу України власнику майна належить право володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном за власним розсудом, та вчиняти по відношенню до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Вимоги позивача в частині визнання права власності за ним на збудований обєкт нерухомості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимог і заперечень, крімвипадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Статтею 182 Цивільного кодексу Українипередбачено, що право власності та іншіречові права на нерухоміречі, обмеженняцих прав, їхвиникнення, перехід і припиненняпідлягаютьдержавнійреєстрації.

Згідно до Закону України «Про державнуреєстраціюречових прав на нерухомемайно та їхобмежень», Постанови КМУ «Про державнуреєстраціюречових прав на нерухомемайно та їхобтяжень» від 25 грудня 2015 р. № 1127, рішеннясудів про визнання права власності на обєктинерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставіякого проводиться реєстрація прав власності на такемайно.

Згідно до ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, на підставі ст.ст. 10, 11,15,16, 60, 212 - 215, 217, 218, 220,316, 328 ЦПК України, суддодатково, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" про визнання права власності- задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" правовстановлюючі документи та оригінал технічного паспорту на нерухоме майно громадський будинок кафе з автомийкою за адресоюм.Дніпро проспект Сергія Нігояна будинок 37.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" право власності на нерухоме майно громадський будинок кафе з автомийкоющо розташоване за адресою: м.Дніпро проспект Сергія Нігояна будинок 37, що складається з літ. А-2 кафе1 поверх площею : приміщення 1 банкетний зал площею 196,7 кв.м., приміщення 2 туалет площа 1,2 кв.м., приміщення 3 туалет площею 1,2 кв.м., приміщення 4 умивальня площею 3,7 кв.м., приміщення 5 коридор площею 2,4 кв.м., приміщення 6 кухня площею 50,2 кв.м., приміщення 7 мангальна площею 11,4 кв.м., приміщення 8 кладова площею 4,3 кв.м., приміщення 9 умивальня площею 3,2 кв.м., приміщення 10 туалет площею 1,2 кв.м., приміщення 11 туалет площею 1,2 кв.м.. Другий поверх: приміщення 12 банкетний зал площею 61,9 кв.м., приміщення 13 туалет площею 5,1 кв.м., приміщення 14 туалет площею 0,8 кв.м., приміщення 15 умивальня площею 1,7 кв.м., приміщення 16 топочна площею 8,4 кв.жм., приміщення 17 хол площею 31,2 кв.м., приміщення 18 кладова 4,3 кв.м.. ЛітераБ-1 : приміщення 1 мийка площею 30,7 кв.м., приміщення 2 мийка площею 27,7 кв.м., приміщення 3 мийка площею 27,6 кв.м., приміщення 4 мийка площею 37,5 кв.м., топочна площею 9,0 кв.м., приміщення 6 роздягальня площею 6,0 кв.м., приміщення 7 кабінет площею 3,6 кв.м., приміщення 8 санвузол площею 2,4 кв.м.. а-1: прибудова площею 14,5 кв.м., а: - сходи з майданчиком площею 27,8 кв.м.,1-2: споруди опорна стінка, сходи без введення в експлуатацію.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз