Ухвала суду № 63428206, 23.08.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5301/15-ц

№ провадження 2-п/208/60/16

УХВАЛА

23 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого, судді Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 квітня 2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 квітня 2016 р. позов ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності задоволено.

Скасовано запис № 10205206 про проведену державну реєстрацію права на нерухоме майно, а саме: квартиру № 34, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, будинок 46, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», індексний номер рішення: 22433002 від 26.06.2015 р., здійснений приватним нотаріусом ОСОБА_2; визнано право власності на 3-х кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

08.08.2016 р. ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу розглянуто у відсутність їхнього представника, вони були позбавлені можливості надавати заперечення та докази.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд уважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення й призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин підстав для скасування ухваленого у справі заочного рішення не має.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 квітня 2016 р. по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.