Ухвала суду № 63427991, 15.12.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5605/14-ц

Провадження № 2/175/2132/14

У Х В А Л А

15 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми,визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року усунуто перешкоди, складені матірю ОСОБА_2 батькові ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначено час спілкувань батька ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши можливість ОСОБА_1 регулярних побачень та спілкувань з дітьми, а саме: кожної першої та третьої суботи місяця з 15 до 19 години,15 січня щорічно з 9 до 15 години, за місцем проживання чи перебування дітей, або в місцях відповідно до віку та розвитку дітей, не порушуючи режиму дня дітей у присутності матері ОСОБА_2; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. У звязку з необхідністю часу для складання повного тексту рішення, керуючись ст. 209 ЦПК України, 11 травня 2016 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

14 грудня 2016 року позивач надав до суду заяву про виправлення описки в рішення вказавши вірно номер справи як «справа № 2-175/5605/14-ц».

Сторони у судове засідання не зявилися.

При постановленні вступної та резолютивної частин рішення та при складанні повного тексту рішення по справі, судом була допущена описка, а саме помилково вказано номер справи як «справа № 2-175/4886/14-ц», а вірно «справа № 2-175/5605/14-ц».

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в ухвалі суду описки.

Оскільки судом встановлено, що в вступній та резулятивній частині рішення та в повному тексті рішення суду була допущена описка, а саме не вірно вказано номер справи, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в вступній та резулятивній частинах рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року та в повному тексті рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року вказавши вірно номер справи як «справа № 2-175/5605/14-ц».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.