Ухвала суду № 63427774, 05.12.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9834/15-ц

(2/199/63/16)

УХВАЛА

05.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі судового засідання: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна та зміну правового режиму власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна та зміну правового режиму власності.

Від сторін 24 листопада 2016 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та укладенаі підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1.Сторони визнають, що за час подружнього життя ними було придбане наступнемайно: квартира № 180 (сто вісімдесят) в будинку № 84А (вісімдесят чотири літера А) по вулиці Любарського (колишня Білостоцького) у місті Дніпро (колишній Дніпропетровськ), яка була придбана сторонами на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.12.2011 р., посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 6416, і укладеного на імя відповідача (у подальшому - квартира). Право власності зареєстроване Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 33046303 від 01.02.2012 року, реєстраційний номер 24595423.

2.Сторони визнають, що квартира на момент відкриття провадження по зазначеній вище справі, належала їм на праві сумісної власності.

3.Сторони дійшли згоди поділити спільне сумісне майно - квартиру, набуту за час шлюбу наступним чином:

3.1.Квартира № 180 (сто вісімдесят) в будинку № 84А (вісімдесят чотири літера А) по вулиці Любарського (колишня Білостоцького) у місті Дніпро (колишній Дніпропетровськ) переходить в особисту приватну власність (100 % частки) до ОСОБА_2.

ОСОБА_4 компенсує ОСОБА_1 вартість її частки у спільному сумісному майні, набутому за час шлюбу, зокрема квартири, яка за домовленістю Сторін, складає 25,44 %.

Сторони домовились, що виплата проводиться у розмірі 223 030 (двісті двадцять три тисячі тридцять) гривень 03 копійки (що еквівалентно 8650,00 доларів США за курсом НБУ 25,783819 грн/дол станом на дату укладання цієї мирової угоди 22.11.2016 року).

Підписанням цієї Угоди ОСОБА_1 підтверджує, що ОСОБА_2 повністю провів розрахунок за цією Угодою та передав (компенсував) їй всю належну до сплати суму за її частку у спільному майні.

4.Сторони погодили, що судові витрати, понесені позивачем по справі № 199/9834/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зміну правового режиму власності, відшкодуванню (компенсації) не підлягають.

5.Сторони домовились про те, що відповідно до умов цієї Угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають будь-яких фінансових, грошових та/або матеріальних чи моральних претензій одна до одної та зобовязуються не мати їх у майбутньому.

6.Відповідач та позивач заявляють, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, небудуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7.Відповідач та Позивач обізнані про наслідки укладення та затвердження судом цієї мирової угоди. Із змістом ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторони ознайомлені, про правові наслідки вчинення зазначених у цій угоді дій усвідомлюють.

8.Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і один для суду.

9.Мирова угода набуває законної сили з моменту її підписання сторонами та після її затвердження Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Зазначена спільна заява про складання мирової угоди приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 Олексіївноюта та ОСОБА_2, за якою:

1.Сторони визнають, що за час подружнього життя ними було придбане наступнемайно: квартира № 180 (сто вісімдесят) в будинку № 84А (вісімдесят чотири літера А) по вулиці Любарського (колишня Білостоцького) у місті Дніпро (колишній Дніпропетровськ), яка була придбана сторонами на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.12.2011 р., посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 6416, і укладеного на імя відповідача (у подальшому - квартира). Право власності зареєстроване Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 33046303 від 01.02.2012 року, реєстраційний номер 24595423.

2.Сторони визнають, що квартира на момент відкриття провадження по зазначеній вище справі належала їм на праві сумісної власності.

3.Сторони дійшли згоди поділити спільне сумісне майно - квартиру, набуту за час шлюбу, наступним чином:

3.1.Квартира № 180 (сто вісімдесят) в будинку № 84А (вісімдесят чотири літера А) по вулиці Любарського (колишня Білостоцького) у місті Дніпро (колишній Дніпропетровськ) переходить в особисту приватну власність (100 % частки) до ОСОБА_2.

ОСОБА_4 компенсує ОСОБА_1 вартість її частки у спільному сумісному майні, набутому за час шлюбу, зокрема квартири, яка за домовленістю Сторін, складає 25,44 %.

Сторони домовились, що виплата проводиться у розмірі 223 030 (двісті двадцять три тисячі тридцять) гривень 03 копійки (що еквівалентно 8 650,00 доларів США за курсом НБУ 25,783819 грн/дол станом на дату укладання цієї мирової угоди 22.11.2016 року).

Підписанням цієї Угоди ОСОБА_1 підтверджує, що ОСОБА_2 повністю провів розрахунок за цією Угодою та передав (компенсував) їй всю належну до сплати суму за її частку у спільному майні.

4.Сторони погодили, що судові витрати, понесені позивачем по справі № 199/9834/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зміну правового режиму власності, відшкодуванню (компенсації) не підлягають.

5.Сторони домовились про те, що відповідно до умов цієї Угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають будь-яких фінансових, грошових та/або матеріальних чи моральних претензій одна до одної та зобовязуються не мати їх у майбутньому.

6.Відповідач та позивач заявляють, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7.Відповідач та Позивач обізнані про наслідки укладення та затвердження судом цієї мирової угоди. Із змістом ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторони ознайомлені, про правові наслідки вчинення зазначених у цій угоді дій усвідомлюють.

8.Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і один для суду.

9.Мирова угода набуває законної сили з моменту її підписання сторонами та після її затвердження Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна та зміну правового режиму власності, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги .

Суддя Скрипник О.Г.